10 吴国公欲取浙西，刘太尉二桃三士 (第3/3页)
、规复汴梁。只是，……。”
“平章大人”，指的是罗文素，罗文素现居平章之职。
“只是怎样？”
“以卑职浅见，燕王却不一定肯服从旨意。”
上回令海东南取徐州，邓舍就没奉旨；这回再令其规复汴梁，难道他就会奉旨了么？一次不肯奉旨倒也罢了，找个台阶、装装糊涂，还可以糊弄过去，可是如果接连两次都抗旨不尊，朝廷尊严何在？小明王与刘福通脸面何在？丁国珍所忧虑的甚是。
“然则以丁大人之见，该如何是好？便不理不问么？如若小邓果然上奏请赏，便也赏给他不成么？”
“不理不问，自然不成。顺其意而给赏，当然更不成！如果这样做了，堂堂朝廷不就更没有脸面可言！成了傀儡么？”
“那该怎么办？”
“卑职倒是有一计。”
“何计？”
“二桃杀三士。”
刘福通来了兴趣，说道：“噢？如何二桃，怎么杀三士？愿闻其详。”
“徐州地处要道，控扼淮泗，俯瞰江南，西通汴梁。自古百战之地，此兵家必取之要津也！卑职斗胆断言，不止燕王想占据此镇，恐怕吴国公对它也是觊觎已久了！”
“那又怎样？”
“既然燕王、吴国公都想占据这块地方，那么徐州便足为一桃！”
“徐州是一桃？”刘福通似有所悟，问道，“另一桃又是何地？”
“汴梁，乃我旧都。察罕得之，定不容有失。也可为一桃。”
徐州、汴梁分别是两个桃子，可这两个地方风牛马不相及，又如何才能扯到一块儿，杀掉三士呢？况且，三士，又分别是谁？
“燕王、吴国公、察罕帖木儿，此为三士。”
诸人越听越是迷茫，王显忠不耐烦地问道：“丁秀才，有话你就直说，何必卖弄关子！怎么用这两桃，怎生杀这三士？”
“首先，说徐州。适才平章大人言道，不日内燕王必有请赏的奏折送来，卑职以为然。敢问刘公，打算如何回应？”
“以你之见呢？”
“以卑职之见，最好先不要给他明确的答复，可以含糊其辞，给他回个文。然后，同时写封密信，送给刘十九。教他说服燕王，借我精兵若干，以为交换。如果燕王答应，则便可下一圣旨，把徐州给他。”
“若他不同意借兵给我呢？”
“那便将徐州给吴国公。”
“给吴国公？”
罗文素拍案叫绝，说道：“真妙计也！诚如丁大人先前所言，徐州，燕王所欲、亦吴国公所欲也。若是燕王不肯借兵，刘公便将徐州赏给吴国公。如此一来，吴国公得了好处，必会对刘公言听计从。”
王显忠也反应过来，喜道：“吴国公既对哥哥言听计从，那么从小邓处借不来的兵马，也就可以从吴国公处借来了！好计策，好计策。”
以安丰现有的实力，肯定是没办法将徐州抢过来的，既然抢不过来，干脆就不要。用一个名义上的城守之职、用一道轻飘飘的圣旨换来数千、乃至上万的精兵，的确是一笔好买卖。
刘福通想的长远些，他说道：“可是，吴国公亦绝非凡夫俗子，如果俺将徐州给他，他反而却不肯要呢？”
“如果吴国公肯要，则吴、燕两军必生战事，是用一桃杀二士，同时并且提升了我安丰的地位，太尉自可从中左右逢源。……，如果吴国公不肯要，吴、燕两军也肯定会内生嫌隙，两下不合。只要他们不合，太尉一样自也可从中从容获利。”
刘福通想了想，颔首表示赞同，接着问道：“徐州是一桃，可杀吴、燕。汴梁呢？”
“依旧还是从徐州做文章。太尉用圣旨来换吴、燕精卒，不管这两方谁肯答应，太尉都可借此来要挟另一方，也命他出军马相助；随后，便用这批人马进攻汴梁。察罕既不容汴梁有失，三方混战就会出现眼前！”
“妙计！妙计！用一个徐州、用一个汴梁，把燕、吴、察罕三方都拖进去，最后得利者，当然非太尉莫属，自然非朝廷莫属！”
凭心而论，丁国珍的这一计策，用汴梁挑起燕、吴、察罕帖木儿三方的混战，实施起来会很有难度，也许不能实现；但前半截，用徐州挑拨燕、吴，却很有可能会获得成功，使安丰朝廷从中得利。
刘福通赞道：“俺听说，杰出之士能够顺势而为，而真正的英雄豪杰却可以造势而为。丁秀才，你就是这样的人呀！”
确实够难为丁国珍了。安丰如今一没有地盘、二没有精卒，之所以能够苟延残喘至今，全凭的一点“朝廷之名分大义”。若是果真可以借此重振声威，“英雄豪杰”四个字，丁国珍还真是能够当得起。
计议已定，安丰诸人强自按捺东山复起的渴望，焦急地等待邓舍请赏奏折的送来。
——
1，“主公起于淮泗，如今称雄金陵，处西汉、东吴两强寇之间，之所以可以东西扫荡，从容不迫，而蒙元不能以匹马、只轮临江左者，前者因有小明王、刘福通为阻，后则因有燕王为捍蔽也。”
明代人李文凤议论韩山童、刘福通，这样说道：“秦氏暴虐，陈胜、吴广斩竿揭木以为天下先。虽寻就覆亡，后之议者犹曰秦民之汤、武也。胡元非我族类，重以庚申不君，民不聊生。韩氏父子、君臣起义，号召天下，天下云合响应。群雄并争，不谋而同。然当是时，据河南，荡山东，躏赵、魏，跞上都，入辽东，略关西，下江南，大抵尽宋之将帅，不谓之中国之汤、武不可也。天命有德，真人龙兴，定鼎建业，处汉、吴二强寇之间，东西扫荡，从容指挥。元之不能以匹马、只轮临江左者，以有宋为捍蔽也。韩氏君臣非特有功于中国，其亦大有功于我明也乎！草泽崛起，不无凭依鬼怪与夫暴戾纠纷之气象。然建国十有余年，其间所以能自立，要必有可纪者，惜载籍泯泯，莫究万一。得则为王，失则为虏。悲夫！”
明史也有过类似的议论：“林儿横据中原，纵兵蹂躏，蔽遮江、淮十有余年。太祖得以从容缔造者，藉其力焉。”