227 触目惊心 (第2/3页)

却只有一个空壳。苍白无力得可怕，那精致的服饰和场面很快就变成了特洛伊木马和阿克琉斯之踵。”

    “纽约时报”也仅仅只有二十五分，“计算机特效生成的特洛伊木马和迈锡尼人军队之间的冲突，看起来虚浮而空旷，距离史诗还有一大段距离，彷佛只是在看一个孩子的玩具箱般，仅仅只是塑料小人之间的战争。这让彼德森的镜头看起来无聊而乏味，令人昏昏欲睡。”

    “纽约客”的评分是二十五分，“‘特洛伊’看起来很好。华丽得令人眼花缭乱，但事实上。经过一段时间之后，就能够显露出一个哑弹的真面目——扁平到没有任何笔墨的人物。或者故事，或者大脑，几乎毁了荷马史诗的恢弘。”

    “纽约邮报”打出了三十分，在评论之中表示，“真正让沃尔夫冈-彼德森执导的‘特洛伊’成为好莱坞近年来最糟糕的一场灾难的原因是：乏善可陈的场景设置和剧情框架，被严重忽视的人物塑造，胡搅蛮缠一无是处的剧本，还有将荷马的‘伊利亚特’彻底毁于一旦的无脑故事……”

    作为好莱坞代表杂志的“综艺”则如此评价，“从战争场面来看，彼德森的调度还是展现出了他的能力，节奏轻快，不拖泥带水，将男人的战斗发挥到了极致；但问题就在于，观众始终在‘这是谁的故事’和‘布拉德-皮特的臀/部’之间来回挣扎，一众角色的个性缺乏令观影结束之后所有人都一头雾水。”三十五分，这是他们所打出的分数。

    罗杰-埃伯特在“芝加哥太阳报”上发布的评论也不例外，“电影回避了希腊诸神的存在，将英雄演变成为动作电影的陈词滥调。问题就在于，我们已经厌倦了电脑的军队。”仅仅三十八分的评论也糟糕透顶。

    可以明显看到，一片骂声之中，“特洛伊”的媒体综评十分惨烈，大片大片鲜艳红色的差评简直触目惊心。事实上，在首批评论之中，二十四家媒体之中足足有十四家媒体给予了差评，而后六家媒体给予了中立的“混合评价”——也就是好坏参半，仅仅只有四家媒体给予了好评。

    “旧金山纪事报”冒天下之大不韪给出了满分一百分，让所有人惊愕一片，“这绝对是好莱坞历史上最为出色的史诗电影之一，这是一部非常养眼的电影，包含了顶尖的演员卡司和引人入胜的故事。”

    “洛杉矶时报”也给予了支持，不过分数显然保守多了，给出了七十五分，“‘特洛伊’显然比不上‘角斗士’，更不要说缺少了一个奥斯卡级别的编剧。但，在盛夏电影天堂到来时，我们为什么要放弃一部视觉大餐礼物呢？”

    “西雅图邮报”则评论说到，“在这场轰轰烈烈的、声势浩大的史诗电影之中，他们混合了打斗场面的恢弘和情感联系的紧密，荣誉和痴迷、浪漫和男子气概，以此来展现战争的魅力和愚蠢。”八十分的评价也显然给予了重大肯定。

    “好莱坞报道者”的评论着实耐人寻味，“娱乐史诗，眼睛大餐（eye.candy）。”

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）