正文卷 1066.诸葛亮的军事能力强吗？（5400字求订阅）
1066.诸葛亮的军事能力强吗？（5400字求订阅） (第3/3页)
，你得凭借真本事，而不是靠吹牛逼。
而陈通则是笑了，他知道谈三国必谈诸葛亮，谈诸葛亮必谈这些。
陈通：
“其实这两种说法都对！”
“《三国演义》既在吹诸葛亮，那也在黑诸葛亮。”
…………
啥玩意？
朱棣都懵逼了，他揉了揉脸，此刻都想喷成通了。
诛你十族（盛世雄主）：
“能不能说人话？”
“这简直太难以理解了。”
“按理说，一个的作者就只有一个立场，要么就是黑，要么就是吹。”
“你这怎么又吹又黑呢？”
...........
其他皇帝也是一头黑线，这陈通说话真是欠揍啊。
陈通呵呵一笑，那这就必须说清楚了。
陈通：
“其实你要看懂《三国演义》，你就得明白一个问题，
为什么很多优秀的，它能够流传千古呢？
其实就是因为很多人把当成自传在写了。
炎黄的四大名著中，《红楼梦》就是一个自传，
而《西游记》和《三国演义》，作者把自己就代入了主角，这是一本半自传。
罗贯中他写《三国演义》的时候，就是因为他怀才不遇，所以他把自己想象成了诸葛亮，
这才把诸葛亮写得神乎其神。
可罗贯中却没有意识到，他的能力十分有限，别说他在明末争霸中，朱元璋没看上他，没请他当个谋士。
就是连输的一方张士诚都看不起他，觉得他的能力欠缺，最后他想当一个谋臣，人家都不要他。
然后他又跑到另一个反对朱元璋的诸侯王手下，也没有混出名堂来。
这才改行写。
所以你想想，罗贯中只要一脱离史料，他写的东西，那就直接开始降低智商了。
因为他水平有限。
他把诸葛亮写的很神，但其实却不知道，他吹诸葛亮的时候，却无形中又黑了诸葛亮。
《三国演义》吹诸葛亮吹的是哪一部分呢？
那就是吹的他军事能力。
而《三国演义》黑诸葛亮又黑的是哪一部分呢？
那就是黑诸葛亮的内政能力。
因为罗贯中其实对治国和军事都是一窍不通，
所以他能想象的最厉害的诸葛亮，也就是他智商的天花板。
吹诸葛亮的时候，不就是给诸葛亮疯狂加戏，然后让配角震惊，然后喊666吗？
这手法，我太熟悉了。
网文的传统套路。
你说，他是不是又黑又吹呢？”
………
我去，还有这回事？
朱棣可是第一次听说，《西游记》和《三国演义》属于半自传。
陈通这观点，有点新奇，有时候得讨论讨论。
但罗贯中这个人的确能力不怎么样，他却是知道的。
要不然他早就被老爹朱元璋弄死了。
诛你十族（盛世雄主）：
“这一下我懂了，也就是说，诸葛亮的内政能力比《三国演义》上写的要厉害很多。”
“但诸葛亮的军事能力，绝对没有《三国演义》上吹得那么神。”
“我就说嘛，打仗能有这么打？”
“怎么感觉像过家家呢！”
………………
秦始皇和人皇帝辛此刻也听明白了，《三国演义》里面虚构的故事太多了，
而这虚构的故事中，那就是在疯狂的降智。
毕竟，真实的历史环境，那要比你想象的复杂的多。
而此刻的宋徽宗却不干了，你这叫澄清问题吗？
你这分明就是在胡说八道。
最美瘦金体：
“你竟然说诸葛亮的军事能力不行？”
“这不是扯淡吗？”
“诸葛亮的军事能力不行，他能打下那么多辉煌的战绩吗！”
…………
啥成绩？
李世民此刻都懵了，你竟然给我吹诸葛亮的战绩？
我看你飘了呀！
谁敢在我李世民面前吹战绩？
千古李二（明主罪君）：
“如果我没有记错的话，诸葛亮真正指挥的战争，那也就是六出岐山。”
“而战果呢？就是一战没赢！”
“一个从来没有打过胜仗的人，这还能吹？”
“李世民一生，只打了一次败仗，没有见你们把李世民吹到诸葛亮的程度啊！”
“《隋唐演义》中，你们竟然还来了个十八罗汉救秦王，李世民难道还要靠他们才能活命吗？”
“你这是看不起谁呢？”
“李世民也就这一次拉肚子，这才让大军出现了损失，从此之后，可是一路横推呀。”
………………
对呀！
此刻就连曹操也纳闷了。
人妻之友：
“诸葛亮的战绩有什么好吹的？”
“没有打赢过仗的将军，也能被吹成神吗？”
“这三观都不正。”
“难道屡战屡败，才是军事能力强的体现？我特么的心态都要崩了啊。”
………………
宋徽宗拍着桌子，恨不得把这些人的嘴都给封上，你们懂什么呢？
最美瘦金体：
“诸葛亮的战绩，你们都没听过吗？
火烧新野，敌军几十万，诸葛亮运筹帷幄，打破曹军。
火烧博望坡，又是以弱胜强。
火烧赤壁，那还是诸葛亮出谋划策，更是诸葛亮借来的东风，不然怎么使用火攻之计呢？
再说草船借箭，三气周瑜，那简直把东吴这帮人耍得团团转。
之后更有空城计，一人一琴，逼得司马懿十万大军狼狈逃窜。
而且最后诸葛亮都让司马懿穿上了女装，在两军阵前跳舞，就问天下谁能做到？
然后还有七擒孟获，杀人诛心，一举收服南蛮。
哪一件哪一桩，说出来不让人心生神往！
这叫做没有战绩？
你们难道眼睛都瞎吗？”